В Клинскую городскую прокуратуру
Московской области
прокурору _____________________
адрес: Московская область,
г. Клин, ул. Крюкова, д.4
от _____________________________,
проживающего: _________________
Ж А Л О Б А
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
________ года мною в УВД Клинского муниципального района было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности___, который подверг меня избиению у входа в здание расположенного по адресу: ____.
Сразу после данного инцидента я обратился в приемный покой Клинской городской больницы, где мне была оказана необходимая медицинская помощь. При этом мне был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга; .
_________ года я был направлен на судебно – медицинское освидетельствование, назначенное на _____________ года.
__________ года и.о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции _________вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, разъяснив мне, что данная категория дел относится к делам частного обвинения и возбуждается в мировом суде.
Данное постановление было Вами отменено, как вынесенное с нарушением действующего уголовно — процессуального законодательства и материал направлен в УВД Клинского района на дополнительную проверку.
В результате данной проверки через месяц мне все — таки было проведено судебно – медицинское освидетельствование.
__________ года и.о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции____________ вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С данным постановлением я согласиться не могу и считаю его незаконным и грубо нарушающим мои права и охраняемые законом интересы, по следующим причинам:
— дознаватель, производивший проверку по моему заявлению без каких — либо оснований пришел к выводу, что в результате избиения мне была причинена лишь физическая боль, ответственность за которую предусмотрена ст. 116 УК РФ.
Данные умозаключения являются ошибочными, так как если в заключении судебно — медицинского освидетельствования будет указано, что характер и степень нанесенных мне побоев имеет среднюю тяжесть, то это категория дел уже не подпадает под частное обвинение и должна рассматриваться в общем публичном порядке.
В любом случае дознаватель при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела должен был руководствоваться проведенной в ходе проверки экспертизой, которая является обязательной в соответствии со ст. 196 УПК РФ для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Но ввиду нехватки времени и нежелания ждать заключения экспертизы дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии в его распоряжении такого заключения, чем грубо нарушил действующее уголовно – процессуальное законодательство. В результате остался невыясненным вопрос о степени тяжести причиненных мне повреждений.
— дознаватель, в основу своих доводов о непричастности ставит объяснения самого подозреваемого, являющего заинтересованным лицом по данному делу и пытающегося уйти от ответственности. Однако выводы должностного лица, проводившего проверку, должны строиться на полном и всестороннем изучении всех материалов, имеющихся по данному уголовному делу, а именно: установление свидетелей случившегося, осуществление опроса руководства учебного заведения и т.д.
Таким образом, считаю, что проверка по моему заявлению была проведена дознавателем не в полном объеме и материал подлежит дополнительному производству.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 123 УПК РФ,
П Р О Ш У:
Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении _______от_______ года, вынесенного и.о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенантом милиции ________и направить материал для дополнительной проверки.
О принятом Вами решении прошу уведомить меня в установленный законом срок в письменном виде.
Приложение:
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от на 1 листе.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 1 листе.
Дата. Подпись.