В Московскую областную прокуратуру
адрес: 107996 г. Москва,
Малый Кисельный переулок, д. 5.
Прокурору Московской области
Васильеву Сергею Васильевичу.
от _______________________
проживающего: 141625 Московская
область, Клинский район, дер.
Решоткино, д. , кв. .
Ж А Л О Б А
2 июня 20 года Мировым судьей судебного участка № 7 Клинского судебного района Московской области был рассмотрен административный материал в отношении _________. В результате было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год с конфискацией устройства звукового сигнала, установленного на транспортном средстве.
С доводами, указанными в данном постановлении я был не согласен и 3 июня 20 года мною была подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене принятого решения и прекращении производства по данному делу.
1 июля 20 года Клинский городской суд Московской области вынес решение, согласно которому постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а поданная мною жалоба — без удовлетворения. В тот же день я получил вступившее в законную силу решение суда на руки.
С данными судебными решениями я не могу согласиться и считаю их незаконными по следующим основаниям:
— суд не принял во внимание установленный им факт о приобретении автотранспортного средства, на котором было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов незадолго до его обнаружения сотрудниками ДПС, составившими протокол об административном правонарушении, тем самым неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
— в постановлении мирового судьи по всему тексту указывается, что я управлял транспортным средством с установленным на нем звуковым сигналом без соответствующего разрешения, за что он и был привлечен к административной ответственности. Однако нормы ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку без разрешения на транспортном средстве специальных звуковых сигналов, что коренным образом меняет формулировку и соответственно возможность применения данной статьи. Обыкновенный звуковой сигнал был установлен на машине согласно технических условий к эксплуатации данного транспортного средства и не может рассматриваться как нарушение статьи, положенной в основу выводов суда первой инстанции.
— в судебном заседании и постановлении мирового судьи не было установлено и отражено, действительно ли я является собственником транспортного средства, которым он управлял и если является, то на основании какого документа. В вынесенном постановлении мировой судья лишь делает ссылку на данные в ходе судебного разбирательства пояснения самого участника правонарушения, при этом в самом материале соответствующие правоустанавливающие документы отсутствуют.
В своем постановлении мировой судья указывает, что я ранее никогда не привлекался к административной ответственности. Однако при этом назначенное мне наказание не отвечает его целям. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Полагаю, что в данном случае обстоятельства дела свидетельствовали о достаточности правовых оснований для применения данной нормы права, однако этого сделано не было.
На основании изложенного, принимая во внимание названные доводы и руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 25.11 КоАП РФ,
П Р О Ш У:
Принести протест в порядке надзора на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Клинского судебного района Московской области от 2 июня 20 года, вынесенное по делу № о привлечении к административной ответственности ___________ и решение Клинского городского суда Московской области от ________6 года об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
Приложение:
Копия постановления Мирового судьи на 1 листе.
Копия решения Клинского городского суда Московской области на 1 листе.
Копия доверенности представителя на 1 листе.
«_______________ года.