В районный суд обратилась гражданка с иском о разделе совместно нажитого имущества между супругами пополам. Что делили: 2 участка земли, снегоход, автомобиль и 2 дома, один из которых был жилой, а второй стоял недостроенный.

Суд первой инстанции иск гражданки удовлетворил частично — брак он расторг, жилой дом поделил пополам. В остальном иске было отказано. Апелляция с таким решением согласилась.

Отказ в разделе участков районный суд объяснил следующим образом — по Семейному кодексу земля, о которой идет речь в споре, не относится к общему имуществу супругов, поскольку бывший муж получил сотки по так называемой «безвозмездной сделке».

Соответственно истица пошла в Верховный суд. В Судебной коллегии по гражданским делам аргументы изучили и сказали, что она права. Объяснения Верховного суда были следующими: ст. 8 ГК РФ сказано, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и «иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему». А также из актов государственных органов и органов местного самоуправления. Таким образом — законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки), акты государственных органов и органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Верховный суд РФ подчеркнул важное обстоятельство — бесплатная передача земли одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Вывод Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда звучит следующим образом. Поскольку право собственности у бывшего супруга на спорные участки земли возникло не на основании безвозмездной сделки, то выводы местных судов об отнесении этого спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке 36-й статьи Семейного кодекса РФ противоречит положениям закона. Поэтому учитывает теперь новые рекомендации при обращении в суд. (Определение № 64-КГ17-10)