Председателю
Квалификационной коллегии судей г. Москвы

Поляковой Ларисе Федоровне,
адрес: 107076 г. Москва, Богородский вал, д. 8.

от ________________________________,

адрес: ______________________________

Ж А Л О Б А

на неправомерные действия судьи Московского городского суда __________

______ года Тушинский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу № _______ по иску __________ к ____________ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Данным судебным актом исковые требования истца были в основном удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ________ спустя 7 месяцев после вступления решения в законную силу, подал заявление о восстановлении срока на обжалование с апелляционной жалобой.

Причиной подобной задержки с обжалованием было отсутствие информирования стороны спора о рассматриваемом деле.

________ года судьей Тушинского районного суда г. Москвы ___________ было вынесено определение об удовлетворении указанного выше заявления и направлении дела в суд второй инстанции.

__________ года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего ________ вынесла определение, которым мою апелляционную жалобу оставила без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела судом второй инстанции с моим представителем разговаривала лишь судья ________, которая вообще не захотела слушать о наших доводах, отклонила все представляемые нами доказательства неправомерности взыскания более ________руб. с меня, как виновника ДТП. Она рассматривает граждан, которые обращаются в суд, как людей, отнимающих ее личное время, что в свою очередь нарушает право на правосудие.

Общее требование соблюдения закона, закрепленное в Конституции Российской Федерации (п. 2 ст. 15), относится к органам государственной власти, местного самоуправления, должностным лицам, гражданам и их объединениям. Разумеется, это требование в равной мере относится и к суду, причем даже в большей степени, поскольку это не только принцип его деятельности, но и цель разбирательства конкретных дел.

Судья отклонила наше ходатайство о проведении автотехнической экспертизы и не дала возможности приобщить к материалам дела  отчет независимой оценки транспортного средства, который доказывал необоснованность присужденной суммы судом первой инстанции с разницей в __________. Это лишило меня права представлять доказательства, которое закреплено в статье 327 ГПК РФ. Сведения, подтверждающие указанные нарушения, содержатся в протоколе судебного заседания по гражданскому делу № __________.

Я по объективным причинам не смог участвовать в суде первой инстанции. Но претензий к федеральному судье Тушинского городского суда _______ у меня нет, так как она восстановила срок на обжалование ее решения и дала мне шанс для реализации права на  состязательность сторон, чего нельзя сказать о судье _______________  Она воспрепятствовала рассмотрению дела, как предписано в абз. 2 п. 1 ст. 327 ГПК  РФ, «суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции», «после доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец (п. 3 той же статьи).

Отсюда можно сделать вывод, что каждое судебное заседание должно проводиться в соответствии с процессуальным законодательством.

Моего представителя, когда он хотел изложить в суде 2 инстанции нашу позицию, судья Ульянова О.В. постоянно перебивала вопросами, не относящимися к делу (почему вы не ходили на почту, где доказательства неполучения вами повесток в суд). Эти действия привели к невозможности изложить коллегии причины обжалования решения суда первой инстанции и привело к необъективному мнению по требованиям апелляционной жалобы.

В этом я вижу грубое нарушение норм процессуального права.

Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.

В моем случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи Московского городского суда ___________ Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

Однако судьей Московского городского суда ________ в процессе рассмотрения моего дела серьезно нарушены нормы действующего гражданско — процессуального законодательства, что привело к оставлению в силе незаконного решения и лишению меня значительных денежных средств.

На основании  вышеизложенного в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,

 П Р О Ш У:

1. Провести проверку обстоятельств, изложенных в моей жалобе в отношении судьи Московского городского суда ___________

2. Рассмотреть настоящую жалобу на заседании квалификационной коллегии судей г. Москвы.

3. Привлечь судью Московского городского суда _______к дисциплинарной ответственности  за вынесение явно незаконного судебного определения по гражданскому делу № ______, которое умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, а также причиняет значительный материальный вред ответчику  ______

Приложение

1. Копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от ____ года по гражданскому делу № ___ на 4 листах.
2. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на __ листах.
3. Апелляционная жалоба по гражданскому делу на 3 листах.
4. Копия определения Тушинского районного суда г. Москвы от на 1 листе.
5. Копия отчета № ___ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля _______ г. изготовленный ИП ______на 24 листах.
6. Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от _____ года по гражданскому делу № ___ на 2 листах.

«0» _______ 201 года.

(_______)            ___________________