Пленум Верховного суда РФ 28.10.2021 внес существенные поправки в свое постановление «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Теперь сотрудники полиции при привлечении человека к ответственности за экстремизм должны доказывать его умысел,  направленный на размещение на своей странице в Сети запрещенных материалов.

Сегодня в обществе бытует мнение, что в тюрьму можно попасть за неосторожный лайк или репост. В действительности же оказаться из-за лайка в списке экстремистов весьма затруднительно. Но репост запрещенного материала, может причинить человеку неприятности. Правда, вопреки распространенному убеждению, практика наказания за экстремистские репосты не так велика. В первый раз пользователя привлекают по статье 20.3.1 КоАП РФ, второй раз уже к уголовной ответственности.

За первые 6 мес. 2021 года по статье КоАП 20.3.1 «Возбуждение ненависти либо вражды..» наказаны 461 граждан.

            Конечно, суд при рассмотрении таких дел будет изучать общественную опасность деяния, в том числе устанавливать наличие умысла, выяснять мотив совершения соответствующих действий. Не всегда сам факт публикации запрещенных материалов говорит о том, что действия человека были противоправными. Он мог, сделать репост материалов с целью привлечь внимание и выразить свое отрицательное отношение к данным идеям. И хотя распространение экстремистских материалов запрещено, в некоторых случаях, можно ограничиться их удалением.

В своих разъяснениях Верховный суд РФ ориентирует нижестоящие суды на тщательное изучение всех обстоятельств дела: необходимо учитывать, форму и содержание размещенной информации, ее контекст и т.п. «Надо обращать внимание на то, создан ли материал лично человеком или он распространяет чужой контент. Суды при рассмотрении дел должны изучать содержание всей страницы данного человека, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации. В частности, совершал ли он действия, направленные на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, т.е.  продвигал ли он запрещенный контент. Или публикация является единичной и случайной на его страничке».

            Также Пленум прописывает основные направления для экспертных исследований, которые должна проводить экспертиза нового типа – медиаэкспертиза.

Внедрение в практику правовых позиций, заложенных в постановлении Пленума Верховного суда, позволит значительно усовершенствовать систему привлечения к ответственности за правонарушения в информационной сфере и снять многие из существующих проблем.